Двухматочно-спаренное содержание. Его возможности. Конструкция улья

Метериалы / Рациональное двухматочное пчеловождение / Двухматочно-спаренное содержание. Его возможности. Конструкция улья

Страница 11

Выше было сказано, что улей с гарантией заменяет 2,5 улья любых одноматочных конструкций по медосбору и эффективности пчелоопыления. Он дает и некоторые другие выгоды. А это значит, что вместо десяти одноматочных ульев достаточно иметь четыре улья двухматочных.

По данным английского пчеловода Вельса за 1892 г., каждый спаренный улей заменил 4 улья одноматочных.

Французский профессор Э.Л. де Л'Ост утверждает, что "две семьи пчел, объединенные в спаренном улье, собирают не двойной урожай товарного меда, как это можно было бы ожидать, а четырехкратный или, чаще всего, пятикратный".

Научный сотрудник института пчеловодства П.П.Цибульский в статье "Роение и продуктивность двухматочных семей". "Пчеловодство" №7 за 1971 г.) сообщает, что в первый год двухматочная семья, вторая матка у которой начала червление во второй половине мая, дала товарного меда в три с лишним раза больше, чем одноматочные. Сколько дали одноматочные в следующий, неблагоприятный по медосбору год, в статье не сообщается (наверное, нисколько) и нет возможности сравнить, т.к. двухматочные дали по 42 кг. Опыты проводились на пасеке института.

В ж."Пчеловодство" №5 за 1984 г. на стр.30 в статье с английского сообщается: "Если в штате Миннесота одноматочный улей имеет максимальный привес в сутки 4,5 кг, то двухматочные - 14,5 кг".

Такая широкая география и идентичность результатов за столь большой промежуток времени говорят о постоянстве эффективности двухматочно-спаренного содержания при различных природно-климатических и медосборных условиях.

Результаты моей двадцатипятилетней практики двухматочно-спаренного пчеловождения в улья согласуются с перечисленными данными. Согласуются, иногда превосходят, иногда уступают, но 1 улей заменяет 2,5 улья с гарантией всегда.

Если бы каждый пчеловод в стране как общественных, так и любительских пасек в среднем за три последние пятилетки получал выход товарного меда и прирост семей на зимовавшую матку равные одной трети того, что получал я за это время, то в стране было бы уже сейчас 100 млн. пчелосемей. А куда бы мы девали мед? А если бы каждый пчеловод получал в среднем не одну треть, а половину, что было бы тогда? А ведь это вполне возможно, т.к. природные условия там, где находятся мои пчелы, очень неблагоприятны. Это сухая распаханная степь в основном с полями зерновых, кукурузы и подсолнечника, часто вырастающего без дождя и плохо выделяющего нектар. Это степь с бесконечными ветрами осенью, зимой, весной, а нередко и с пыльными бурями.

Двухматочное пчеловождение это огромный и надежный резерв пчеловодства.

Так, в 1982 г. в начале января ко мне приезжал для ознакомления с устройством улья и методами пчеловождения Гурьба Борис Александрович, командированный Ростовским городским правлением общества пчеловодов. Он передал также просьбу правления приехать к ним и провести занятия на курсах пчеловодов. Сделать этого я не смог. Но, уступая настоятельным просьбам ростовчан, я проводил такие занятия 30 ноября и 1 декабря 1985 г. на их общем собрании-семинаре. Там же с трибуны Гурьба Б. А. поделился своими успехами. В сезон 1985 г., выехав с компанией на разнотравье, он получил с каждого улья по 195 кг товарного меда и 270 % прироста, не выезжая на подсолнечник, хотя в 1985 г. ростовские пчеловоды основной мед получили с подсолнечника.