При весенних заменах доньев их надо продезинфицировать и заменить 500, а не 1000, как в многокорпусных ульях.

Подходя к улью для выполнения любых работ, надо снять и поставить на место всего 500 крыш, а не 1000. Рамок в этом случае надо для многокорпусных ульев 40000, а для ульев двухматочных только 32000. Сколько лишнего труда надо, чтобы изготовить эту разницу в 8000 рамок, оснастить их проволокой, навощить, вставить в ульи, вынимать и т.д. Если же учесть повышение товарной продукции пчелосемей только на 25 % при содержании их в двухматочных предлагаемых ульях, то вместо 1000 многокорпусных ульев необходимо 400 ульев двухматочных, или вместо 6000 корпусоединиц, только 2800, а вместо 40000 рамок, только 25600 рамок.

Предлагаемый двухматочный улей дает возможность работать корпусами, проводить противороевые операции, выводить молодых маток, заменять старых маток, точно так же и даже проще, чем это делается в многокорпусных ульях с той лишь разницей, что в двухматочном улье на этих операции значительно уменьшаются затраты труда.

К примеру, возьмем два многокорпусных улья и один двухматоч-ный. Многокорпусные зимуют по два корпуса, а двухматочные зимуют - корпус и вентиляционная подставка.

Проследим работы от выставки до главного взятка.

В левой части таблицы указаны страницы из книги В. Радионова и И. Шабаршова "Многокорпусный улей и методы пчеловождения", на которых описаны проводимые работы.

Как видно из таблицы, при каждой операции количество переставляемых корпусов, снимаемых и одеваемых крыш, заменяемых доньев в двухматочном улье равно половине того, что делается в ульях многокорпусных.

Расчеты по шестому пункту экономической эффективности

У автора в течение 6 лет параллельно находились на весах улей одноматочный и улей двухматочный. Экономия корма в осенне-зимне-весенний период на пчелосемью в двухматочном улье по сравнению с одноматочным была минимально 1,8 кг и максимально - 2,6 кг.

Учитывая, что это южный район страны, что в средних и северных районах экономия будет больше, можно взять в среднем экономию в 2 кг на пчелосемью. Если бы так перезимовали все пчелосемьи страны, то экономия равнялась бы 20 млн. кг. При цене 2 руб. за один кг это была бы экономия в 40 млн. руб.

Но вместе с кормом экономится и жизненная энергия семей пчел. Все это знают пчеловоды и стремятся к спаренной зимовке. Знают это и пчеловоды Фрунзенского механизированного лесхоза (ж.мПчеловодство2 №3, 1975, стр.4). Конечно, немалая доля их успеха зависит от спаренной зимовки. Но ведь это большие, притом ненужные затраты труда по пересадке семей осенью в один улей, а весной - в два улья. Да и используется при этом только часть преимущества спаренного содержания.

Если по первым пяти пунктам данные поддаются расчетам и остаются бесспорными, то по шестому пункту можно спорить, но спорить о размерах экономии корма в осенне-зимне-весенний период, сам же факт экономии корма и жизненной энергии пчелосемей при парном содержании остается бесспорным.

Данные пункта семь преимуществ предлагаемого улья над ульем многокорпусным на рамку 435x230 мм предполагают положительные ответы на следующие вопросы:

1. Будут ли пчелосемьи при парном содержании в предлагаемом улье, меньше расходовавшие корма зимой, более жизнеспособными весной, чем пчелосемьи в одноматочных ульях? Да.

2. Будут ли матки пчелосемей при парном содержании в предлагаемом улье развивать более высокую яйцекладку весной в результате более благоприятного теплового режима, и, следовательно, быстрее наращивать силу пчелосемей, чем в односемейном улье? Да.

3. Будут ли пчелосемьи, содержащиеся в предлагаемом улье, меньше тратить корма и жизненной энергии на самообеспечение в активную часть сезона, чем пчелосемьи в одноматочных ульях, пропорционально количеству выращенных пчел? Да.