Двухматочно-спаренное содержание. Его возможности. Конструкция улья

Метериалы / Рациональное двухматочное пчеловождение / Двухматочно-спаренное содержание. Его возможности. Конструкция улья

Страница 4

В чем же преимущество двухматочного содержания над содержанием одноматочным. Первое - это спаренная зимовка, при которой экономится корм и жизненная энергия пчел. Второе - это возможность с меньшими затратами поддерживать весной необходимый тепловой режим и выращивать больше расплод, т.е. быстрее развиваться. Третье - это создание сильных семей путем объединения расплодных гнезд двух маток в единую пчелосемью. Как говорил Г.П.Кондратьев: "В сильных семьях все спасенье".

В сильных семьях тратится меньше корма и жизненной энергии на единицу выращенных пчел. Пчелы сильных семей меньше подвержены болезням, они дальше летают за взятком. Сильные семьи отпускают за взятком более высокий процент пчел от их общего количества, находящегося в улье, и т.д. Профессор Э.Л. де Л'Ост в статье В.Киреева, ж.№9 за 1970 г., утверждает, что "две семьи пчел, объединенные в спаренном улье, собирают не двойной урожай товарного меда, как это можно было бы ожидать, а четырехкратный или, чаще всего, пятикратный". Моя двадцатипятилетняя практика согласуется с утверждениями профессора. Вот это и есть другое направление по Вельсу, когда расплодные гнезда пчелосемей, накрытые разделительными решетками, располагаются через перегородку рядом, на одном уровне, и над ними находятся общие части улья, объединяющие расплодные гнезда двух маток в единую пчелосемью.

Попыток заниматься двухматочным пчеловождением описано немало, но еще больше описано разнообразных способов использования вспомогательных семей в разных конструкциях ульев, которые некоторые авторы почему-то называют двухматочным содержанием. Примером могут служить вышеописанные способы вспомогательных семей из книги "Пчела и улей".

В.В.Радионов и И.А.Шабаршов в книге "Если вы имеете пчел" (Москва, изд-во "Колос", 1979 г.) в разделе "В улье работают две матки" на тридцати страницах рассказывают о разнообразных методах использования вспомогательных семей и не менее тридцати раз называют эти методы двухматочным содержанием. Еще "ближе" к двухматочному содержанию подходит И.А.Шабаршов, когда излагает материал из раздела "В улье работают две матки" в статье ж."Пчеловодство" №2, 1983 г., стр.24, и озаглавливает эту статью уже не "В улье .", а "В семье работают две матки", хотя разговор о таких семьях в статье не ведется.

Еще одним примером околодвухматочных разговоров является книга Щибраера A.M. "Как повысить медосбор пасеки", Куйбышевское кн. изд. 1981 г. стр.159. Рецензентом является И.А.Шабаршов. Уже в краткой аннотации, помещенной в ж. №7, стр.30, 1981 г., можно прочитать, что основное внимание он уделяет широкому использованию временных отводков для организации семей медовиков. Ничего даже близкого к двухматочному содержанию в книге не описывается, хотя слова эти повторяются беспрестанно. Статьи, где дела одни, а слова другие я даже не берусь перечислять, их очень много.

Я не собираюсь утверждать, что способ использования вспомогательных семей в разнообразных его вариантах является плохим способом. Нет, это по-своему хороший способ, если при этом отдача выше затрат. И совсем непонятно, зачем этому способу присваивать чужое имя. Двухматочное содержание - это совершенно другой способ и, наверное, пришла пора отличать одно от другого.